广东省汕头市人民政府


汕头市人民政府印发《汕头经济特区城市公共场所　禁止吸烟暂行规定》的通知　

汕府〔1996〕76号　

各区县（市）人民政府，市府直属各单位：
　　现将《汕头经济特区城市公共场所禁止吸烟暂行规定》印发给你们，请认真贯彻执行。

汕头市人民政府

　　　　　　　　　　　一九九六年五月八日


汕头经济特区城市公共场所禁止吸烟暂行规定　

　　第一条　为加强汕头经济特区（以下简称特区）城市环境卫生管理，控制吸烟危害，保护环境，保障公民健康，根据国务院《公共场所卫生管理条例》、《广东省经济特区城市市容和环境卫生管理规定》及有关法律、法规，结合特区实际，制定本规定。
　　第二条　凡在特区范围内的一切单位和个人，均适用本规定。
　　第三条　市卫生部门是特区城市公共场所禁止吸烟工作的行政主管机关，负责本规定的组织实施和检查监督工作。
　　特区范围内的市辖各区卫生部门负责管辖范围内城市公共场所禁止吸烟的监督和管理工作。
　　各级爱卫、城管、工商、公安、交通、环保、教育、文化、烟草等部门，按各自职责权限，协助主管机关实施本规定。
　　第四条　各级卫生防疫机构设立的公共场所卫生监督员，按分级管理的原则，依照卫生部门的分工，负责公共场所禁止吸烟的日常管理和监督工作。
　　第五条　各级宣传、新闻、教育、文化、卫生、环保、工商等部门，应积极开展吸烟危害健康，劝阻吸烟的社会宣传。
　　第六条　凡在下列城市公共场所（以下统称禁止吸烟场所）内，禁止吸烟：
　　（一）机关、团体、部队、工厂、企事业单位的礼堂、会议厅（室）、多功能厅（室）、图书室、车间；
　　（二）学校内的教育、教学场所，幼托机构的幼儿活动场所及其它室内儿童活动场所；
　　（三）公共交通工具内及其等候室；
　　（四）医疗机构的候诊室、诊疗室、病房等；
　　（五）影剧院、音乐茶座厅（室）、录像放映厅（室）、保龄球馆；
　　（六）图书馆的阅览室及博物馆、美术馆、书画院、展览馆的展示厅；
　　（七）２００平方米以上的商店（场）的经营场所；
　　（八）室内体育馆（场）的观众厅和比赛厅。
　　第七条　禁止吸烟场所的所在管理经营单位，应当履行下列职责：
　　（一）制定本单位禁止吸烟的管理制度和措施。
　　（二）做好禁止吸烟的宣传教育工作。
　　（三）禁止吸烟场所应设置明显的统一制式的禁止吸烟标志。公共交通工具的等候室，应设置吸烟区；其他禁止吸烟场所，有条件的也应设置吸烟区。
　　（四）在禁止吸烟场所内不设置吸烟器具，不设置附有烟草广告的标志和物品。
　　第八条　在禁止吸烟场所内，被动吸烟者有权要求该场所内的吸烟者停止吸烟；有权要求禁止吸烟场所的所在单位履行本规定第七条第(三)项、第(四)项的职责。
　　被动吸烟者有权向卫生部门或公共场所卫生监督员举报违反本规定的行为。
　　第九条　对违反本规定，在禁止吸烟场所内吸烟的，卫生部门或其委托的有关管理单位和个人除应责令改正外，可处５元的罚款。
　　第十条　对禁止吸烟场所所在管理经营单位未履行本规定第七条规定的职责的，由卫生等部门责令其限期改正，并可按有关规定依法给予处罚。
　　第十一条　拒绝、妨碍卫生部门的工作人员依法执行公务，构成治安处罚的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定给予处理；情节严重，构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任。
　　第十二条　卫生部门的工作人员应秉公执法，凡徇私舞弊、索贿受贿的，由其所在单位或上一级主管部门给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
　　第十三条　市卫生部门可根据本规定制定实施细则。
　　第十四条　河浦区的公共场所禁止吸烟工作，参照本规定执行。
　　第十五条　本规定由市卫生局负责解释。
　　第十六条　本规定自颁布之日起施行。




最高人民法院研究室


最高人民法院研究室关于民事诉讼法试行问题的电话答复

1982年9月23日，最高法院研究室

北京市高级人民法院：
你院1982年9月2日《关于民事诉讼法试行问题的请示》收悉。经研究，同意你们的意见，即自1982年10月1日开始，所有民事案件一律按民事诉讼法试行。

附件：最高人民法院研究室张懋就民事诉讼法试行问题的请示报告
室领导：
北京市高级法院曾口头请示：在民事诉讼法试行后，10月1日前收案未审结的、已审判但在10月1日后上诉的、以及10月1日后对以前审结案件的申诉等，是否一律按民事诉讼法办？我们原以为法院人手少、民事积案多，可能要求对这部分案件按老办法办，这就同实行刑事诉讼法一样，需请北京市高级法院写个书面报告来转报人大常委会作决定。后来，北京市送来书面报告，主张不按老办法而一律试行民诉法。费宗■同志又到民事座谈会上专门就此问题征求意见，都认为民诉法没有审限，并且规定有简易程序，因此一律按民诉法办为好。故此问题已与全国人大常委会第二十二次会议的决定完全一致，没有必要再向人大常委请示。故拟电话答复北京市高级法院：同意他们的意见，10月1日开始所有民事案件一律按民诉法试行。其他地方法院有请示此问题时再另作答复。当否，请核示！
1982年9月20日

附：北京市高级人民法院关于民事诉讼法试行问题的请示 （1982）京高法字第106号
最高人民法院：
根据今年3月8日第5届全国人民代表大会常务委员会第22次会议通过的决定，《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》（以下简称民事诉讼法），将于1982年10月1日起正式试行。在学习和试点过程中，同志们提出：对于1982年10月1日民事诉讼法试行前受理未结的第一、二审民事案件（包括经济纠纷案件，下同），和1982年10月1日以前收案，10月1日后判决上诉的案件，是适用原来的有关民事诉讼的政策、法规和办案程序，还是适用民事诉讼法的规定？不明确。
有的同志认为民事诉讼法公布以后，本市各级人民法院按照最高人民法院的通知，为民事诉讼法的试行做了许多准备工作，如培训干部、进行试点，等等，但目前存在的问题还不少，如干部力量不足，未结案数量较大（至7月底，全市尚有第一审未结案3，027件，第二审未结案382件），物质条件较差，如果今年10月1日以前受理未结的第一审和第二审民事案件，均按民事诉讼法的规定办理，客观上增大了工作量，有一定困难。同时，在案件审理过程中，由于适用两种程序，会引起一些矛盾和混乱，如收取诉讼费用等。因此建议：以案件的第一审受理时间为界限，凡1982年10月1日以前受理未结，而在1982年10月1日以后继续审理的第一、二审民事案件，仍然依照民事诉讼法试行以前有关民事诉讼的政策、法规和办案程序办理；1982年10月1日以后受理的第一审民事案件，始按民事诉讼法的规定办理。
另一种意见认为：应当以民事诉讼法生效日期为界限，即1982年10月1日民事诉讼法生效以后，法院审理的所有第一、二审民事案件（包括10月1日以前受理未结的案件），一律依照民事诉讼法的规定办理；但其中1982年10月1日以前受理未结的，10月1日以后继续审理时，第一、二审均不再追交诉讼费用。理由是：从法学理论讲，民事诉讼法是程序法，不涉及对实体民事权利、义务的处理，没有溯及力；从实际工作看，民事诉讼法是过去审判程序经验的总结和法律化，尤其关于第一审合议庭的组成和简易程序的规定，更灵活、也更切合实际了，而且没有审限的规定，因此，一般说，不会因为试行民事诉讼法影响办案效率。这一点，在试点中已得到初步证实。同时，程序统一，也有利于审判人员掌握。至于诉讼费用，鉴于1982年10月1日以前受理未结的案件，受理时民事诉讼法尚未生效，1982年10月1日以后审理时，追收诉讼费用不尽合理，不易被当事人所接受。所以这部分案件可以按照民事诉讼法的程序审理，但不收取诉讼费用。
我们同意第二种意见，即：
1982年10月1日以前受理未结的第一、二审民事案件，10月1日以后继续审理时，一律按照民事诉讼法的规定办理，但不收取诉讼费用。
1982年10月1日以后受理的第一审民事案件和第二审法院受理的1982年10月1日以后第一审法院判决的上诉案件，一律按照民事诉讼法的规定办理，并收取诉讼费用。
以上意见当否，请速批示。
1982年9月2日